ธรรมชาติของ url

พฤศจิกายน 13th, 2008 | หมวดหมู่ Blog & Website & Web 2.0, Internet Marketing.

สมัยที่ทำเว็บโดยใช้ Dreamweaver ลิงค์ หรือ url พื้นฐาน จะสิ้นสุดหรือจบที่ไฟล์ .html หรือ .htm หรือ .php หรือ .asp หรือ … (ก็ว่ากันไปแล้วแต่จะใช้ภาษาอะไรอ่ะนะ)

ผมเคยเห็นบางคนใช้ Notepad เขียนเว็บออกมา เป็นเว็บเลย สงสัยอยู่ ว่ามันเป็นคน หรือเป็นตัวบราวเซอร์กันแน่ แต่ก็คงเป็นเรื่องปกติของคน ที่อ่านภาษาเว็บได้

ผมยกตัวอย่าง เช่น โค้ดรูป <img src=”aum.gif” alt=”อั้ม - พัชราภา ไชยเชื้อ” /> หลายคนไม่รู้ว่ามันหมายถึงอะไร แต่ว่าผมมองเห็นเป็นรูป “อั้ม” ในชุด บิกินี เชียวนะ

เจ้า bot ของ search engine ก็เหมือนกัน ไม่รู้หรอกว่านี่คือรูป ของ อั้มใส่ชุดบิกินี มันอาศัยแค่รู้ว่า นี่คือรูปของ “อั้ม - พัชราภา ไชยเชื้อ” จาก alt=”" หรือ title=”"

แล้วแต่ว่าเราจะยัดอะไรลงไป ถ้าบอกว่าเป็น “ยายติ๋ม” กำลังตำหมาก bot มันก็จะหาว่า นี่คือรูปของ ยายติ๋มกำลังตำหมาก ไม่ใช่อั้มในชุดบิกินี ทั้งๆที่มันก็รูปเีดียวกัน

เรื่องภาษาของเว็บเอาไว้แค่นั้นก่อน ผมอยากเล่าถึง ลิ้งค์ หรือ url ในยุคเว็บ 2.0 ที่มี CMS หลายตัว สามารถ Rewrite url ให้แสดงผลโดยข้าม นามสกุลไฟล์ไป เหลือเพียงชื่อโดเมนกับ url ที่เป็นคีเวิร์ดเท่านั้น เช่น http://www.abcd.com/คีเวิร์ด1+คีเวิร์ด2+คีเวิร์ด3/

เหตุผลก็เพื่ออันดับในผลการค้นหา ของ search engine ต่างๆ มันไม่ผิดหรอกที่จะทำ (เพราะผมก็ทำเหมือนกัน) แต่ทีนี้มีหลายคนเถียงกันเหลือเกินว่ามี url ที่เป็นคีเวิร์ดแล้ว ยังจะควรมี suffix เป็น .html หรืออื่นๆ ให้เหมือนกับว่า มีนามสกุลไฟล์ด้วยดีไหม เช่นจาก http://www.abcd.com/คีเวิร์ด/ เป็น http://www.abcd.com/คีเวิร์ด.html จะดีไหม

ผมนึกถึงธรรมชาติของ url ในเว็บยุคก่อน สมัยที่เค้าว่าสถาปัตยกรรม เมื่อ 10 กว่าปีที่แล้ว โดยตัวเว็บย่อมจะแบ่งออก เป็นหมวด และในหมวดก็จะแบ่งย่อย ไปหาไฟล์เนื้อหาปลายทาง ยกตัวอย่างเช่น http://www.abcd.com/หมวด1/ชื่อไฟล์.html กับ http://www.abcd.com/หมวด2/ชื่อไฟล์.html ฯลฯ ผมว่าลิ้งค์แบบนี้มันดูสวยงามดีนะ

ดูในเรื่องของ SEO ลิ้งค์แบบมี suffix หรือไม่มี suffix เท่าที่ลองทำมาทั้งสอบแบบ ก็ไม่เห็นมันจะต่างกันเท่าไหร่ ในเรื่องของผลการค้นหา หรือเรื่องอื่นๆ

เห็นฝรั่งมันว่า แบบไม่มีต้องมี suffix จะดูว่ามีความสำคัญกว่าในสายตาของ search engine เพราะมันจะแสดงว่าเป็น โฟลเดอร์ หมวดๆหนึ่งของเว็บ แล้วในความเป็นจริง เว็บตะกวดอะไร มันจะมีแต่โฟล์เดอร์ หาไฟล์ไม่เจอล่ะ

ในความคิดเห็นส่วนตัว ผมว่าตั้ง url แบบธรรมชาติดีกว่า คือ มีชื่อโดเมน มีชื่อหมวด มีชื่อไฟล์ มีนามสกุลไฟล์ ผมว่ามันดูสวยงาม ในสายตาผมนะ แต่ในสายตา bot ก็ไม่แน่ใจเหมือนกัน ขนาดรูปอั้ม bot มันยังมองเห็นเป็นยายติ๋มตำหมาก แล้วคุณจะเชื่อใครล่ะ!!!

Thai Share This